上午在家裡讀汪榮祖的《詩情史意》,第八章《明妃曲引出夷夏之辯》中有這樣一句:“宋人許奜認為明妃平息邊塵之功,不下百萬雄獅:‘漢家美眉息邊塵,功壓貔貅百萬人’”(江蘇教育出版社,2005,第59頁)。不禁覺得有趣,原來“美眉”一詞古已有之,用在王昭君身上也蠻貼切。自然想要知道該詩的全文,於是上網搜索,結果經歷了以下一番輾轉坎坷。
Google“漢家美眉息邊塵,功壓貔貅百萬人”,出來的結果放眼望去全都是介紹“美眉”這個詞的出處的,說最早來自宋朝,出處也全都是汪榮祖的《詩情史意》。我感到有些詫異,往後連續點了15頁,所有的結果都是一個內容,全部是依據汪著“考據”的“美眉”出處在各種網站的興奮轉帖。我又加了其它一些搜索詞,比如“許奜”、“宋詩”等,仍然一無所獲。這就怪了,既然是宋朝人的詩句,沒有道理所有的搜索結果都是相同的二次引用。
於是繼續調查。我最先想到的是《全宋詩》,搜索到一個在線版的索引目錄,發現許姓作者名單裏並沒有“許奜”或者於此接近的名字。更覺得奇怪了,汪先生引的這兩句到底從哪兒來的呢?然後想到《全宋詞》,合計著那兩句會不會是從某首詞中摘出來的,雖然它們實在不像是摹景詠情的詞品。另外宋朝會寫詩的一定也應該有詞作流傳於世,先看看這個作者是否存在吧。還是找到了一個在線版的索引,作者里依然沒有“許奜”,但是有個“許棐”。翻查了許棐所有的詞作,果然沒有要找的這兩句。但無論如何總算出現希望了。
以“許棐”作關鍵詞的Google結果就靠譜多了,順藤摸瓜發現此人有《明妃》一詩,但是沒有“美眉”啦!原文是:
漢家眉斧息邊塵,功壓貔貅百萬人。好把香閨舊脂粉,豔妝顏色上麒麟。(出自《宋詩紀事》)
這時候我已經對打在網頁上的文字十分警惕,便覺得該去找《宋詩紀事》核對一下。找到了掃描版的《宋詩紀事》,第65卷中收有此詩。這才算是塵埃落定。
轉念又一想,堂堂72冊收錄所有宋詩的《全宋詩》怎麼會沒有“許棐”這個作者呢?怕是剛才查的網絡版靠不住吧。在網上下載掃描版《全宋詩》全文並不容易,但碰巧發現一個北大編的《全宋詩索引》掃描版。於是沒費太多事找到了“許棐”,索引表明他的作品收錄在《全宋詩》的第59冊,第36842頁。雖然沒再去查這第59冊書,想來會收錄《明妃》的吧。反正這案子用《宋詩紀事》已經破了,回學校之後有機會再去翻翻《全宋詩》確認一下。
鬧了半天,汪先生著作裏面提到的作者和詩句都是不存在的,“美眉”也不是從宋朝來的。不知道該負責的人是作者、編輯、打字、校對中的何者。書上的白紙黑字和網上的海量轉載,起到的作用只是誤導和混淆視聽。
真知須細辨,豈能盡信書!
Google“漢家美眉息邊塵,功壓貔貅百萬人”,出來的結果放眼望去全都是介紹“美眉”這個詞的出處的,說最早來自宋朝,出處也全都是汪榮祖的《詩情史意》。我感到有些詫異,往後連續點了15頁,所有的結果都是一個內容,全部是依據汪著“考據”的“美眉”出處在各種網站的興奮轉帖。我又加了其它一些搜索詞,比如“許奜”、“宋詩”等,仍然一無所獲。這就怪了,既然是宋朝人的詩句,沒有道理所有的搜索結果都是相同的二次引用。
於是繼續調查。我最先想到的是《全宋詩》,搜索到一個在線版的索引目錄,發現許姓作者名單裏並沒有“許奜”或者於此接近的名字。更覺得奇怪了,汪先生引的這兩句到底從哪兒來的呢?然後想到《全宋詞》,合計著那兩句會不會是從某首詞中摘出來的,雖然它們實在不像是摹景詠情的詞品。另外宋朝會寫詩的一定也應該有詞作流傳於世,先看看這個作者是否存在吧。還是找到了一個在線版的索引,作者里依然沒有“許奜”,但是有個“許棐”。翻查了許棐所有的詞作,果然沒有要找的這兩句。但無論如何總算出現希望了。
以“許棐”作關鍵詞的Google結果就靠譜多了,順藤摸瓜發現此人有《明妃》一詩,但是沒有“美眉”啦!原文是:
漢家眉斧息邊塵,功壓貔貅百萬人。好把香閨舊脂粉,豔妝顏色上麒麟。(出自《宋詩紀事》)
這時候我已經對打在網頁上的文字十分警惕,便覺得該去找《宋詩紀事》核對一下。找到了掃描版的《宋詩紀事》,第65卷中收有此詩。這才算是塵埃落定。
轉念又一想,堂堂72冊收錄所有宋詩的《全宋詩》怎麼會沒有“許棐”這個作者呢?怕是剛才查的網絡版靠不住吧。在網上下載掃描版《全宋詩》全文並不容易,但碰巧發現一個北大編的《全宋詩索引》掃描版。於是沒費太多事找到了“許棐”,索引表明他的作品收錄在《全宋詩》的第59冊,第36842頁。雖然沒再去查這第59冊書,想來會收錄《明妃》的吧。反正這案子用《宋詩紀事》已經破了,回學校之後有機會再去翻翻《全宋詩》確認一下。
鬧了半天,汪先生著作裏面提到的作者和詩句都是不存在的,“美眉”也不是從宋朝來的。不知道該負責的人是作者、編輯、打字、校對中的何者。書上的白紙黑字和網上的海量轉載,起到的作用只是誤導和混淆視聽。
真知須細辨,豈能盡信書!